“屈原”究竟是不是一个真实存在的历史人物，目前仍是一桩未解的学术疑案。疑案的源头，在于先秦典籍中找不到屈原的相关记载，以及《史记》中的屈原传记存在许多可疑之处。也就是说，自一开始，关于屈原的事迹，就缺乏一个拥有可信度的传世文本。
问：屈原是真实存在的人物吗？
你是干什么的？是扇动现在人当汉奸吗？你连屈原是楚裔的子孙都不知道，还在这胡说什么？刘备为什么护汉兴汉？汉姓刘，楚姓熊，屈原本姓熊。你可以查一下现在熊姓的家谱，从高阳帝之今，一代代传下来，屈原有父有子，子孙遍布全国各地，你说没有这个人？胡言乱语。
历史都可以伪造，何况家谱？人家专家质疑一下又怎么了，你能在现存的先秦典籍中找到屈原的记载?大渡河铁索桥距今才多少年，十八还是十七党史军史都分不清，何况两千多年前的事。况且《离骚》秦汉之前怎么没有，不在他子孙手里却在刘安手里？
你还一本正经得说 屈本姓熊？ 懂点历史再来说 那样有理有据 知道屈原是湖北的 你也姓熊 但是楚国的国姓不是熊 而是芈 屈原是 芈姓 屈氏！楚国三大家 都是芈姓 屈 景 昭 要说优越感 当属 湖南的 米姓！
从中学生教材里消失的历史人物会越来越多，不要因此就以为他们在历史上可能不存在，毕竟编教材的也是人，应该是事先也想不到你们会有这样的反应。不过话说回来，以历史学对待历史的态度来讲，任何历史人物的存在都是可以存疑的，作为学者对于这些历史人物的故事的真实性那是更可以持怀疑态度了，怀疑是人家做学问的基本素质，但大多情况下并不是普通人或普通中学生在学习中必要的，毕竟学习的精力是有限的，你总得先假装相信某一些人某一些事是真的，然后你才能成长起来，成长起来以后你才有精力和实力去怀疑更多东西更多的人和事。屈原使齐我觉得就是真的，楚王应该不会怕他使坏，因为在那个时候诸侯都喜欢把失宠的孩子送外国去读书，屈原有他们做伴挺好的，应该不会做出诸如向齐公公举报某某楚人是间谍之类的事。
现在很多人不知道从哪冒出来的，都是自称专家教授学者一类的，公开在各种平台上发表文章质疑中国的历史人物，有的竟然称华夏的祖先起源于非洲，关键这帮人竟然还在中国社会上占有一定的地位跟舆论引导的权力，你们不觉得很可怕吗
欲加之罪何患无辞，我们不应该有质疑就随意删除，除非有确凿证据证明屈原不存在才可以，不然很多东西随便质疑下就删掉，那就什么都可以删掉了，这是文化不自信的表现，人家韩国巴不得什么都弄成自己的，自己家的东西不珍惜，有些个别人不珍惜，也不应该让全中国人民都不珍惜，这是绑架行为。我们的子孙后代都有学习相关知识的权利，除非能证明确实有误。我们中国人应该自信点，要文化自信，有史记记载足以说明问题了，强烈要求教材恢复有关屈原的内容。
至少有六位西汉人论及屈原，并且有《离骚》等映证，西汉距离战国有多远？是近代！如果这样的记载都说假，诸子百家就没有一个是真的。更可笑以《吕氏春秋》、《战国策》做依据，《吕氏春秋》是小说，《战国策》成书比《史记》都晚，《史记》中的商朝世系在甲骨文都有佐证，更何况战国人物！
真实不真实【存在】？都无所谓？他过他的，你过你的。该吃就吃，该喝就喝。不关我的事，其实也不关你的事。有他，没人给你颁奖。无他，也没有人给颁奖。有他，到时候你得吃饭。无他，到时候也得吃饭。不信？你试试，看会不会被饿死？
这个世界就这样 过去那古代 牛鬼蛇神五月底 包罗万象 玩弄人间 所谓自古地狱空荡荡 恶魔在人间 群魔乱舞 着杨凡的时代 恶魔只会在安稳的时候做妖 其他时段不怎么敢 所以 这个没什么讨论的 他是不是真的不重要 既然这个事情已经成了风俗 那就尊重风俗 何况这还是一个忠 讨论毫无意义 反而让人感到 耻辱
屈原为了维护自己国家和民族的利益不惜以死明志，是所有炎黄子孙、华夏儿女永远的楷模，几千年来这样的英雄和楷模数不胜数，难道个个都必须通过所谓史书记载才能验明正身、流芳百世？
怎么的都是故事了。与时俱进。总搬弄过去的东西不见得就是可取。更不要被咬文嚼字，故弄玄虚，哗众取宠，弄墨显摆等混淆了视听，影响了现代文化和文明
早就有人这么怀疑了，早从南北朝时期开始直到近代。反正目前所刻画的屈原实在是和当时战国不一致的，不过是汉初独尊儒术之后修饰后的屈原而已。
